推特和脸书的相继衰落，是否标志着Web 2时代的终结？
本文系作者原创，授权“美国华人杂谈”独家发布。转载需征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
我们鼓励大家使用网站justicepatch.org查看更多内容，为防失联，请通过邮件订阅网站。
10月末的一周发生了两条占据头条的新闻。这两条新闻看似没有什么内在关联，但是细究起来，还是有一些内在的联系——它们都跟流传于互联网上的阴谋论有关。
第一个头条是在2022年10月28日星期五，众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的丈夫保罗（Paul Pelosi）在自己旧金山的家中被一名闯入其住所搜索南希·佩洛西的人 “暴力袭击”，并被用锤击伤。
另一条则是埃隆·马斯克（Elon Musk）正式接管了推特，并在接管的当天10月28日，就解雇了包括前任CEO 普拉格（Parag Agrawal）在内的多名高管。
从上周开始，推特开始进行大规模裁员，传闻将裁员50%以上。人力资源部（HR）星期四晚间连夜给公司的7000多名员工发信，声称第二天（星期五）早上9点之前，所有的员工都将会收到去留的通知。如果未受波及，将会在公司邮箱收到确认信，否则就会在个人留的私人邮箱收到遣散通知。裁员通知像开盲盒一样随意。
与此同时，可以看到社交网络的另一巨头脸书（Facebook）的母公司Meta，在10月26日这天公布了2022年第三财季季报告，公司营收同比虽然出现了增长，但其表现低于分析师预期。
脸书营收增长放缓，主要归因于全球经济增速放缓，竞争对手TikTok的挑战，以及苹果对其iOS的应用隐私政策进行了调整，导致脸书的主要经济来源，即广告收入受到了严重的影响。脸书提供的服务，流量日趋下降有目共睹。一年之前，扎克伯格把公司的前途押宝在元宇宙（Metaverse）之上，公司对元宇宙项目有大规模资金投入，仅去年就投入超100亿美元，并且连公司的名字都改了，但是目前还看不到明确的盈利模式，因此公司的前途引起投资者担忧。
Meta10月份预测，接下来的假期季度将表现疲软，运营成本大幅增加。10月27号股市一开盘，Meta的股票大跌超过了20%。使公司的股票市值减少了约670亿美元，加上今年已经损失的5万多亿美元的市值
其股价，从去年8月最高时候的近380，现在已经跌了超过四分之三，跌到了90元左右，回到了2015年的水平。
随着上周推特大规模裁员的消息传出之后，《华尔街日报》周日（11月6日）援引了解内情的人消息，脸书也将在本周开始大规模裁员，波及数千员工。这也是该公司成立14年以来，最大幅度的裁员。
推特和脸书的衰落，是否意味着Web 2.0时代的终结了呢？
推特和脸书，作为2000头十年硅谷互联网的宠儿，Web2.0时代的代表和领军企业，当年是大家都争得抢破头也要挤进去的香饽饽。为何如今变得如此式微了呢？
要回答这个问题，先要从什么是Web 2.0开始说起。
Web 2.0的概念，是从2000年初的时候开始兴起。主要就是指的社交网络，指的是网络以最终用户为目标，强调用户生成内容（UGC），以易用性，可交互性和易操作性著称。回过头去Web 1.0指的就是人们只能单方面，被动的浏览和接受内容，就好比传统的门户网站，新浪网易搜狐腾讯等等。
Web 2.0这个词由达西·迪努奇（Darcy DiNucci）在1999年撰写的文章《Fragmented Future》中首次创造并使用，直到2004年末的O’Reilly Media Web 2.0会议上，才形成现在所定义的概念。Web 2.0框架只指定网站的设计和使用，并不对设计人员提出任何技术要求或规范。因为转变到Web 2.0的过程是渐进的，并没有给出这种转变开始的确切日期。
智能手机的出现和移动互联网的兴起，为以用户产生内容（UGC）为主的Web 2.0提供了起飞的条件。像推特，脸书，或者视频分享网站YouTube，都是在2010年前后起飞的。脸书在2004年创办，2012年上市。推特则是在2013年上市，IPO当天，股价就涨了73%。
推特虽然上市的时候很风光，但是一直没有找到合适的盈利模式，其广告收入也是不疼不痒，其用户增长同样不温不火。虽然有几个季报，因为前任CEO杰克·多西（Jack Dorsey）对公司前景有较好的展望，其股价一度在2021年涨到70上下。但是，推特的后续增长乏力，使其股价长期徘徊在三四十块钱上下。因此，当马斯克提出以每股54美元的价格收购推特时，还是很能让推特的股东兴奋一下的。
但是马斯克这种人来疯的性格，经常头一天说的话，第二天就变卦。一会说买推特，一会儿又说不买。当他反悔说要终止收购时，推特的董事会把马斯克告上了法庭。一名位于特拉华州的法官裁定，马斯克必须在10月28日下午5点之前完成交易，不然就要强制执行。
于是在10月26日就出现了马斯克抱了一个洗脸池出现在旧金山推特总部的新闻。洗脸池的英文是sink，不知道这是否也意味着推特开始走在了下沉（英文sink也有下沉的意思）的路上。
不到一周之后，推特又传出了要大规模裁员一半的新闻，一时间互联网上充斥了很多哀嚎的声音，包括休产假的员工也被炒鱿鱼，这是明显违反劳动法的行为，相关的维权诉讼可能在所难免。看来推特的下沉也已经不可避免。
在中国，社交网络的兴起，也基本上跟推特脸书同步。最早在中国出现了饭否，之后也出现了一堆域名以“t.”开头的各式微博网站。这个以t最为开头的域名，大概都来自twitter的t。曾经各个门户网站都推出自己版本的微博，最后只有新浪微博一家活了下来，其他的全部夭折了。曾经在新浪微博上流传过一句口号，叫做“围观改变中国”。当年这口号还是挺鼓舞人心的 ，现在这句口号也随着微博的流量渐失日益为人们所淡忘。
为什么社交网络日渐式微，越来越不行了
社交网络日渐式微，其实原因前文也分析过了很多次。因为美国的政府部门，对社交媒体网站的监管有一个230条款。这个230条款是一把双刃剑，一方面促进了互联网企业的发展，另一方面也给互联网企业带来的无尽的问题。
1996年通过的《美国法典》第230条款，其核心是Section 230(c)(1)，只有二十六个字，但是影响深远，决定了之后20多年互联网的走向。
No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider
230(c)(1)条款的字面意思是说，交互计算机服务的提供者和使用者，不是其他信息内容提供商的出版商和信息陈述者。说白了，就是互联网公司是内容平台，它上面可以发布别的内容提供者的内容，但是却不用承担责任。
其第二部分Section 230(c)(2)，又被称为好人条款（Good Samaritan）。该法规进一步为互联网计算机服务的运营商提供了“良好的撒玛利亚人”保护，使其免于承担民事责任。因为允许他们限制访问他们认为淫秽或令人反感的第三方材料，甚至受到宪法保护的言论，只要它是基于良好愿望的。
这个所谓的230条款，主要的就是两条。
230条款一方面说，提供社交媒体服务的网络公司不是媒体而是平台，网站不用对在其上面发表的言论负责。
另一方面又说，网站可以基于良好愿望（good faith），限制一些宪法保护的内容，包括淫秽和暴力的内容。
由于有这两条的存在，导致网站可以免除很多的法律纠纷，因此为网络上野蛮疯涨的信息开了绿灯。第一条的后果，就是网站不对其上面发布的内容负责。有了官司，只能去找内容发布者，而追究不到网站头上。
曾经举过一个例子是说，网站好像贴小广告的电线杆。如果有人因为看到了电线杆上的老中医广告而上当受骗，责任追究不到电线杆的头上。但是互联网站跟电线杆毕竟不一样。互联网站要投入很多资源做推广和传播，传播能力比电线杆强多了。
由于第二条的存在，网站又可以有权随便删帖，且对内容进行操控。于是所有的社交媒体网站都会推个性化的网页，根据受众的喜好推送用户爱看的内容。
因为网站为了流量不监管内容，使得社交媒体变成了一个主要以流量为导向的存在。社交媒体本身就是情绪驱动的，导致越是极端的言论越容易流行，也越有市场。而越流行的内容也容易带来收益，这就导致推特脸书这些网站上充斥了大量的极端言论和假消息。虽然这些网站号称有内容审查，会对仇恨言论进行审查。但是据脸书吹哨人豪根爆料，脸书的监管基本上对极端内容和虚假信息是睁一只眼闭一只眼，因为不想影响收益。可以参考前文《FB全球宕机外的另一烦心事：前员工爆料其为了利润而放任极端内容》。
推特也同样对川普传播大量的阴谋论和假信息过于纵容，直到酿成了2021年1月6日围攻国会的极端事件。
这样，就又回到了攻击保罗·佩洛西的嫌疑人，大卫·德帕普（David DePape），他因涉嫌谋杀未遂和其他罪名被收监。对保罗·佩洛西的攻击引起了人们的关注，因为对公职人员的攻击越来越多。另据报道，德帕普不只打伤了保罗，他还蓄谋绑架南希·佩罗西，并想要打断她的膝盖。据报道也提到，他也是深受网上右翼谣言和阴谋论的荼毒，因此对民主党深恶痛绝。
根据《泰晤士报》对其网上账户的审查，在警方指控他周五上午袭击众议院议长南希·佩洛西的丈夫之前的几个月里，德帕普一步步泥足深陷于极右翼阴谋论、反犹太主义和仇恨的世界。
在德佩维护的一个个人博客中，帖子包括 “篡改历史”、”大屠杀 “和 “做白人也无妨” 等主题。他提到了4chan，一个极右派最喜欢的留言板。他发布了关于涉及COVID-19疫苗的阴谋以及乌克兰战争是犹太人购买土地的伎俩的视频。
德帕普的言论还包括关于QAnon的帖子，这是一个毫无根据的理论，即前总统川普正在与一群崇拜撒旦的精英开战，他们经营着一个儿童性交易圈并控制着世界。在8月23日的一篇题为 “Q “的文章中，德帕普写道：“要么Q是川普本人，要么Q是川普核心圈子里的深层国家间谍。”
德帕普的女儿英提·冈萨雷斯（Inti Gonzalez）告诉《纽约时报》，她的父亲写了这个博客。她说，她和她的母亲对德佩因与攻击保罗·佩洛西有关而被捕的消息感到不安。
她说，“我有点震惊，但老实说，并不是真的那么震惊。”
就是因为移动互联网，多是这种阴谋论内容的温床。而严肃文章，传播效果远不如前者。导致劣币驱逐良币，互联网的内容越来越同质化。
所以余杰可以以“抢劫950元以下不算犯罪”的谣言为理由，对保罗遇袭表示幸灾乐祸。根据常识也知道，抢劫是暴力犯罪，不管多少美金都是重罪。
马斯克在接管推特后仅三天，就在推特上转发了一家出版物关于众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)的丈夫保罗·佩洛西受到攻击的完全没有根据的报道，暗示打伤保罗的是他召的一名男性工作者，并表示：“这个故事有一个微小的可能性，可能比看到的要多。”
由这些内容就可见网络环境是多么的恶劣了。而且从马斯克如此随性的性格，推特也没有不走下坡路的理由。正是因为推特脸书上面这种劣质内容太多，有营养的内容越来越少，导致越来越多人不再使用这些平台。这才是他们衰落的根本原因之一。
马斯克是否真的如他所标榜的那样捍卫言论自由？
马斯克接管推特之前，口口声声说要保护推特的言论自由，认为推特封川普号是没有言论自由的表现。指责推特管理层的做法侵害了言论自由。
拥有200多万粉丝的喜剧演员凯西·格里芬（Kathy Griffin）的推特账户周日被停用，当天她将自己推特的名称改为 “Elon Musk”，并嘲讽了这位新任CEO。马斯克发推说，如果冒充他人，而没有明确标记是“恶搞”的推特账号将被永久吊销。
推特的政策一直禁止冒充别人，但采取立即行动封账号却是新的规则。
马斯克似乎是该政策的主要受益者，这似乎与他所标榜的“言论自由绝对主义”自相矛盾。而且因冒充他人，而没有打上“恶搞”标签因为被封禁的例子不多。
马斯克用440亿美元完全接管了推特，推特从一个上市公司变成了私人公司，公司无需公布季报，无需向股东交代，所以马斯克拥有完全的权力。
最近几天，一大波的推特用户将他们自己的推特名称页面标题改为马斯克，并发表恶搞性质的推声明，旨在批评马斯克他的自由意志主义（libertarian）观点，和以及他在该平台没有限制，一手遮天的权力。
格里芬周日用她的假“埃隆·马斯克”账户敦促美国人在周二的中期选举中投票给民主党人，以维护堕胎权利。
她以马斯克的身份写道：“我已经决定，为他们的选择投蓝票才是正确的”。
而她被马斯克封禁。
广为人知的是，马斯克曾批评推特平台的内容审核，并承诺要开创一个言论自由的新时代，他接管Twitter的过程导致公司法其内部动荡不安，因此遭受了广泛批评。一些人担心，因涉嫌煽动其支持者在2021年1月6日暴力入侵美国国会大厦而被禁止的前总统川普会被允许回归。
然而，马斯克上周表示，那些被禁止的人不太可能回来。
他还迅速裁剪了推特员工队伍，使员工数量减少了一半，这一过程中进一步降低了该公司监测虚假信息和宣传的能力。
现在马斯克一旦接管了推特，马上就不顾推特的言论自由了，要封禁一切恶搞马斯克本人的账号。所以马斯克的所谓言论自由，不过是叶公好龙。
2020年10月，推特脸书和谷歌的CEO被参议员泰德·科鲁兹（Ted Cruz）叫到国会去接受质询，理由是他们限制了亨特拜登硬盘门新闻的转发，质疑他们为什么限制了言论自由。但是事实上是他们对虚假信息的打击力度还远远不够。而且脸书还出现了利用软件漏洞，通过对特定人群投放虚假信息影响2016年大选的剑桥分析丑闻。可见脸书的主导者比推特还更邪恶。
结论
尽管推特和脸书都日渐式微。但是要注意到有很多人在坚持不懈地跟虚假信息作斗争，努力生产原创真实内容。所以，Web 2.0暂时还不会终结。还能再持续很多年。
参考链接：
相关阅读：